Ubi ius, ibi remedium.

La Corte di Cassazione, Sezione III Civile, con l'ordinanza n. 25865 del 27 settembre 2026, conferma la legittimità del ricalcolo presuntivo dei consumi elettrici operato dal distributore quando i dati del contatore risultino inattendibili a causa di manomissione. La pronuncia ribadisce che il criterio della potenza tecnicamente prelevabile non è arbitrario e che l'utente, per contestare la ricostruzione, non può limitarsi a proporre un conteggio alternativo, dovendo provare l'illogicità del percorso seguito dal giudice di merito. La Corte ha comunque cassato con rinvio la sentenza d'appello per un vizio procedurale, relativo alla condanna al pagamento pronunciata in assenza di un'espressa domanda del distributore in tal senso.

Il Consiglio di Stato, Sezione Settima, con la sentenza n. 6539 del 18 agosto 2026, interviene sui due nodi che governano il passaggio delle concessioni demaniali marittime all'evidenza pubblica. La pronuncia chiarisce che il termine del 30 settembre 2027 rileva «solo ed esclusivamente come limite massimo di estensione» delle concessioni in essere: ha natura acceleratoria e non dilatoria, sicché il Comune che abbia già concluso la gara può assegnare il titolo prima di quella data. La decisione precisa inoltre che l'indennizzo per gli investimenti non ammortizzati non costituisce un diritto automatico, ma una posizione «meramente eventuale», subordinata alla prova dei suoi presupposti a carico del concessionario uscente.

La recente ordinanza n. 24617 del 12 agosto 2026 della Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, interviene in modo decisivo sul tema della compensazione tra un debito del lavoratore e le retribuzioni future. La pronuncia chiarisce i confini di validità del pactum de compensando, confermando la possibilità per il datore di lavoro di recuperare somme illecitamente sottratte trattenendo lo stipendio. La decisione assume una notevole rilevanza pratica per le imprese e i professionisti chiamati a gestire criticità finanziarie derivanti da condotte infedeli dei dipendenti.

La Corte di Cassazione torna a pronunciarsi sulle garanzie procedurali poste a tutela del lavoratore nei recessi per motivi disciplinari. Con l'ordinanza n. 24378 del 2 agosto 2026, i giudici di legittimità hanno chiarito che il licenziamento irrogato in totale assenza di contestazione disciplinare equivale all'insussistenza del fatto addebitato, comportando il diritto alla reintegrazione nel posto di lavoro e al risarcimento del danno. La decisione individua un presidio fondamentale per i lavoratori subordinati, ribadendo l'inderogabilità delle tutele procedurali stabilite dallo Statuto dei Lavoratori.

La Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, con la sentenza n. 22621 del 2 luglio 2026, ha confermato l'illegittimità del licenziamento intimato per irreperibilità alla visita fiscale quando il verbale del medico di controllo contiene espressioni ambigue. La pronuncia chiarisce che le diciture equivoche, come "sconosciuto/irreperibile", costituiscono una sintesi valutativa priva di fede privilegiata e possono essere contestate senza querela di falso. 

La Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, con la sentenza n. 16525 del 27 maggio 2026, ha enunciato principi di diritto in materia di ferie dei docenti a tempo determinato. La pronuncia chiarisce che al personale supplente spetta l'indennità sostitutiva nei limiti della differenza tra i giorni di ferie maturati e quelli di sospensione delle lezioni definiti dai calendari regionali, durante i quali la fruizione è consentita ex lege senza necessità di avviso del dirigente scolastico. L'obbligo informativo del dirigente resta operante per il periodo tra la fine delle lezioni e il 30 giugno. Analoga disciplina si applica ai riposi ex lege n. 937/1977.